1、该类条款可统称为最终解释权条款，意即关于最终解释权归属和行使的条款。

2、条款设计者设计该类条款的目的，主要是当相关主体对特定事项存在不同理解，甚至发生争议时，最终解释权人得行使优先性、终极性之解释权，相关主体必须以该解释为准，如此可以在相互对立的法律关系中掌握主动权。

(资料图片仅供参考)

3、而其中所包含的最终解释权条款，按照条款形式的不同，可区分为两种：格式条款（第1种）和非格式条款（第2种）。

4、第1种：格式条款形式的最终解释权条款。

5、所谓格式条款，依据《合同法》第39的规定，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

6、对照《合同法》关于格式条款的定义，很明显，实践中最为常见的商家的营销活动文案、互联网服务提供商的用户使用协议、商家的格式合同等相关文本中的最终解释权条款在法律性质上均属格式条款。

7、因此，只要理解了法律关于格式条款效力的规定，就可以顺利解答此种最终解释权条款法律效力的问题。

8、第2种：非格式条款形式的最终解释权条款。

9、相比第1种形式的最终解释权条款，在日常生活中，普通消费者或一般民众应当较少接触到非格式条款形式的最终解释权条款。

10、但该种最终解释权条款在商事活动中却并非鲜见。

11、最终解释权的归属，以及之后权利人对最终解释权的实际行使，很可能会对合同相关当事人的权利、义务和责任产生重大影响。

12、因此，在订立合同之前的商务谈判过程中，合同相关当事人间或会拉开一场关于最终解释权的争夺战。

本文分享完毕，希望对你有所帮助。